MENU

【徹底比較象印加湿器の最新機種3機種の違いと選び方!こんな人におすすめ

象印加湿器 最新機種 比較

象印のスチーム式加湿器を選ぶなら、

  • 広い部屋でしっかり加湿したい方には「EE-TB60」
  • 静かで長時間使いたいなら「EE-DF50」
  • コスパ重視で寝室や一人暮らしにぴったりなのが「EE-RU50」です。

加湿力や連続運転時間、安全性や手入れのしやすさなど、どれも象印らしく安心設計で使いやすいのが魅力ですが、それぞれ特徴に違いがあります。

「見た目は似てるけど、どれを選べばいいの?」

「自分の部屋に合うのはどのモデル?」

と迷っている方も多いのではないでしょうか。

この記事では、象印の加湿器最新3機種を比較し、それぞれの違いや向いている人をわかりやすく解説します。

機能の違いや選び方のポイントを知って、満足のいく買い物をしましょう。

目次

象印加湿器の最新モデル3機種の違いを比較

2025年9月1日発売の象印加湿器、最新3機種を比較表にまとめました。

比較表

比較項目EE-TB60の特徴EE-DF50の特徴EE-RU50の特徴
加湿能力最大600mL/h(強モード)最大480mL/h(強モード)最大480mL/h(強モード)
適用床面積木造10畳/プレハブ洋室17畳木造8畳/プレハブ洋室13畳木造8畳/プレハブ洋室13畳
連続加湿時間強:約6時間/弱:約20時間強:約8時間/弱:約32時間強:約6時間/弱:約24時間
タンク容量約4.0L約4.0L約3.0L
本体サイズ幅24×奥行27.5×高さ36.5cm幅24×奥行27.5×高さ36.5cm幅24×奥行26×高さ31.5cm
本体質量約2.8kg約2.9kg約2.4kg
消費電力加湿時:450W/湯沸かし時:985W加湿時:410W程度(公式記載なし)加湿時:410W/湯沸かし時:985W
静音性弱モード:約30dB/湯沸かし音セーブモードあり弱モード:約28〜30dB程度(詳細非公開)弱モード:約28〜30dB程度(詳細非公開)
安全面チャイルドロック、ふたロック、転倒時湯漏れ防止チャイルドロック、ふたロック、転倒時湯漏れ防止チャイルドロック、ふたロック、転倒時湯漏れ防止
その他特徴蒸気温度約65℃に抑制、クエン酸洗浄モード付き長時間運転に特化、蒸気温度抑制あり自動加湿モード、センサー制御、コンパクト&軽量設計

スペックごとの詳しい違いを解説

象印のスチーム式加湿器「EE-TB60」「EE-DF50」「EE-RU50」は、見た目は似ていますが、使用シーンに応じた細かな違いがあります。

ここでは、各スペックの差を項目別に詳しく解説します。

加湿能力・対応畳数の違い

加湿能力が最も高いのは「EE-TB60」で、最大600mL/hとパワフル。
木造10畳、プレハブ洋室17畳まで対応しており、リビングや広めの寝室でもしっかり加湿できます。

一方「EE-DF50」と「EE-RU50」はどちらも480mL/hで、対応畳数は木造8畳、洋室13畳

寝室や子供部屋、一人暮らしのワンルームなどにちょうど良いサイズ感です。

連続加湿時間とタンク容量

長時間運転に優れているのは「EE-DF50」
弱モードでは最大32時間と、就寝から翌日まで安心して使えます。

「EE-RU50」も24時間運転可能で、日中の加湿にもぴったりです。

「EE-TB60」は出力が大きいため、強モードでは約6時間、弱モードで20時間とやや短め。

ただしその分、短時間でしっかり加湿できるのが特徴です。

サイズ・設置しやすさ

サイズは3機種とも大きくは変わりませんが、「EE-RU50」は高さがやや低く、軽量(約2.4kg)で扱いやすいのがポイント。

収納や持ち運びを重視する方には便利です。

「EE-TB60」と「EE-DF50」はほぼ同サイズで、どちらも据え置き型として安定感があります。

消費電力と電気代

加湿時の消費電力は「EE-TB60」が450W、「EE-RU50」と「EE-DF50」は410W前後とやや省エネ。

湯沸かし時はどれも985Wで一時的に高くなりますが、運転中はスチーム式にしては抑えめです。

静音性や就寝時の使いやすさ

どのモデルもスチーム式ながら静音設計で、弱モードでは約30dB以下と静かな部類。

「EE-TB60」には「湯沸かし音セーブモード」も搭載され、夜間の使用にも配慮されています。

特に「EE-DF50」は長時間運転+静音性で、寝室利用との相性が抜群です。

手入れのしやすさ(フィルター・洗浄など)

全モデル共通で「フィルター不要」かつ「広口容器」設計。

内部はフッ素加工されており、汚れがつきにくく、クエン酸洗浄モードで簡単にメンテナンスできます。

毎日の給水や清掃が苦にならない点は大きなメリットです。

安全設計・チャイルドロック等

すべてのモデルに

  • 「チャイルドロック」
  • 「ふた開閉ロック」
  • 「転倒時湯漏れ防止構造」

が搭載されており、小さなお子様がいる家庭でも安心。

スチーム式ながら蒸気温度を約65℃に抑える構造で、吹出口付近も安全性が高いです。

共通する機能・特徴

象印の加湿器3機種には、メーカーならではのこだわりの共通機能がしっかりと詰まっています。

どのモデルを選んでも「基本性能の安心感」があるのが特徴です。

  • スチーム式加湿方式
    → 全モデルが煮沸式(沸騰させて蒸気を出すタイプ)で、雑菌が繁殖しにくく、清潔な加湿が可能。
  • フィルター不要でお手入れが簡単
    → 面倒なフィルター交換が不要。広口設計とフッ素加工により、給水・掃除が手軽に。
  • 吹き出し口の安全設計
    → 沸騰後の蒸気を冷ます設計で、吹き出し温度は約65℃に抑えられており、小さなお子様がいる家庭でも安心。
  • 安心のトリプル安全構造
    → チャイルドロック/ふた開閉ロック/転倒時湯もれ防止の3つの安全機能を全機種が搭載。
  • 使いやすさに配慮したデザイン
    → 大きなハンドル、見やすい操作パネル、シンプルなボタン配置で、年配の方にも優しい設計。

どんな人におすすめ?EE-TB60・DF50・RU50の選び方

それぞれのモデルには異なる強みがあり、使う人や場所に応じて最適な選択肢が変わってきます。

以下のような基準で選ぶと、より自分に合った1台が見つかります。

EE-TB60が向いている人

  • リビングなど広めの部屋で使いたい
  • 加湿力を重視し、短時間でしっかり加湿したい
  • 家族全員で共有する場所で使う予定がある
  • 湯沸かし音が気になるので「音セーブ機能」を使いたい

高出力・広範囲対応モデル。「とにかく加湿力が欲しい!」という人におすすめ。

EE-DF50が向いている人

  • 静かに長時間運転してほしい
  • 寝室や子供部屋で使いたい
  • 夜間つけっぱなしにしたい
  • タンクの給水頻度を減らしたい

最大32時間の連続運転で就寝向き。「静かで朝までしっかり潤いたい」人にぴったり。

EE-RU50が向いている人

  • 一人暮らしや小さめの部屋で使いたい
  • 価格を抑えたいけれど、象印の品質を重視したい
  • コンパクトで軽い機種が欲しい
  • センサー付きで自動運転も使いたい

小型・軽量&お手頃価格。「コスパ重視で迷っている初心者」に最適です。

実際の口コミから見える評価と注意点

象印のスチーム式加湿器を実際に使ったユーザーの声から、評価の高いポイントと注意点を整理しました。

購入前の参考にしてみてください。

評価されているポイント

  • 「加湿力が高く、朝起きたときに喉が潤っている」
  • 「フィルターがないから掃除が簡単で助かる」
  • 「広口で水が入れやすく、内部も洗いやすい」
  • 「安全機能が充実していて、子どもがいても安心」
  • 「見た目がシンプルで、部屋になじみやすいデザイン」

気になる声・注意点

  • 「スチーム式なので湯沸かし時の音が少し気になる」
  • 「電気代が気になって弱モードで使っている」
  • 「本体サイズがやや大きく感じる」

コメントまとめ

全体的に

  • 「加湿力」
  • 「お手入れの簡単さ」
  • 「安全性」など

が高く評価されており、実用性に満足している声が多く見られます。

一方で、スチーム式特有の“湯沸かし音”や“消費電力”については多少気になるという声もありましたが、それを上回る安心感と清潔さが選ばれている理由です。

まとめ

象印の最新加湿器3機種は、使う場所や目的に合わせて選べば、どれも満足度の高い1台になります。

EE-TB60が向いている人
  • 加湿力を重視したい
  • 広めのリビングで使いたい
  • 湯沸かし音が気になる
    EE-DF50が向いている人
    • 長時間の連続運転が必要
    • 寝室や子ども部屋で使いたい
    • 静かな運転を重視したい
    EE-RU50が向いている人
    • 一人暮らしや省スペース用途
    • 価格を抑えたい
    • 軽くて扱いやすいモデルを探している

    どの機種もスチーム式・フィルター不要・安全設計といった共通の魅力があり、「失敗しない加湿器選び」ができるのが象印の強みです。

    あなたの生活スタイルにぴったりなモデルを選んで、冬の乾燥対策を万全にしましょう。

    よかったらシェアしてね!
    • URLをコピーしました!
    • URLをコピーしました!

    この記事を書いた人

    目次